近日，一则信息引发了广泛讨论：在本地的电信网络中，用户可以使用627264和633984两个频点的N78，并通过载波聚合技术实现5GA网络，而联通用户则只能连接627264这一频点。这一状况导致联通用户在电信所建区域不仅无法享受5GA网络，连基本的信号覆盖都有可能遭受影响。频点的差异不仅关系到网速问题。

首先要了解的是627264和633984分别对应于N78频段下的两个不同频点。627264的频率为3408.96MHz，通常被电信视为主要频点，而633984的频率为3509.76MHz，则通常为联通使用。理论上，电信与联通应共享这些频点，但在某些地区却并非如此。在一些地方，电信用户能够同时使用两个频点并实现双载波聚合（2CC CA），而联通用户只能单独使用627264这一频点。

问题的关键在于，633984频点不仅是加快速度的途径，同时还能够提供补盲覆盖。即使不考虑载波聚合带来的速度提升，从信号覆盖的角度分析，在相同位置下，联通用户的信号强度仍可能低于电信用户。有用户指出，在进行5GA双载波使用时，功率配置存在不公，两个载波的覆盖范围也不一致，导致很多时候接收信号的强度（RSRP）差异显著。有用户在湖南岳阳的某县级城市表示：“联通不仅没有5GA，单载波的N78速度也赶不上电信，联通的网速被限制在300多Mbps。”类似的情况在四川、湖南等多个地区的用户中反复出现。更有用户反映，福建在某个时间节点起，电信则完全关闭了与联通的第二载波共享。

而在上下行方面的共享问题同样存在隐性困扰。有些用户发现，2CC下行不共享将直接影响到上行的2CC共享。许多人误以为不共享只会影响下行速率，但其实上行聚合的效果也无法享受。这也意味着在需要上行带宽的场合，比如进行直播、上传大文件、云备份等，联通用户的体验将更加受限。由此形成了一个“连锁剥夺”的局面：缺少一个下行载波 →缺少一部分覆盖补盲 →缺少相应的下行速率 →上行聚合受限。最终，联通用户在电信承建区域的使用体验大幅缩水。

更有用户反映N1频段也存在不共享的现象。一些用户分享了他们的经历：在某小区，电信新建了一座4G/5G双模基站，能够发射4G 1850和5G N1（40M）信号，但在建成近两个月后，联通用户仍无法使用该站的1850信号，致使信号质量极差。此外，联通用户的5G默认连接到信号较差的N78上，必须手动切换到N1才能获得稍好的信号。这不是简单的共享问题，而是系统性地在接入策略上给联通用户设置障碍。

面对这样的问题，虽然有人试图淡化其影响，声称没有区别，但实际情况却揭示了不同用户的切身体验。曾有老用户批评道：“那些说没区别的人开始变少了……一旦没有了利益，情况就显现了。”尽管电信和联通的共建共享理论上形成了“一张物理网、两张逻辑网”的结构，但实质上，用户感受到的差异却十分明显，有分析指出，这种共建共享让联通失去了一部分自主权，在核心节点的升级与调度上必须与电信保持一致。当承建方为电信时，这种自主权的丧失直接反映为用户体验的差异。

更深层次的问题在于，随着电信建设覆盖区域的扩大，联通原有的一些低频和中频基站被撤除，而5G基站几乎全部由电信建设，这使得联通在竞争中处于劣势，实际上其网络命脉被对手掌控。在这样的背景下，电信是否愿意进行全面的对等共享，不再是单纯的技术问题，而更像是一场商业博弈。5G-A本应带来技术上的红利，然而如果共建共享沦为空话，受影响的最终还是普通用户。联通用户在电信承建区即便付出同样的费用，却难以享受到相应的信号和速度，这实属不公。有用户 lament 自2000年代4G时代联通优于电信，到了5G时代却遭遇困境，情况不容乐观。假若连最基本的“共享”都无法落实，那“共建”的意义又何在？对那些仍在声称“没有影响”的人，可以建议前往湖南、四川、福建等地亲自用联通和电信的卡进行体验。